Κόντρα στις ανεμογεννήτριες οι φορείς - Τι απαντά η εταιρεία

Ένα πλατύ κοινωνικό μέτωπο ενάντια στην σχεδιαζόμενη επένδυση στις ανεμογεννήτριες  αποκαλύφθηκε χθες Πέμπτη στο Ομήρειο.

Στην κατάμεστη αίθουσα διασκέψεων του δεύτερου ορόφου , φορείς από όλες σχεδόν τις εκφάνσεις της πολιτικής και κοινωνικής ζωής του τόπου με τρόπο επιστημονικό , πολιτικό αλλά και με αναφορές στο καθαρά οικονομικό πεδίο του εγχειρήματος ανέλυσαν διεξοδικά τα κυριότερα σημεία της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων όπως αυτή έχει κατατεθεί προς έγκριση από τους επενδυτές.

Παρουσία  και εκπροσώπων της  εταιρείας στη τρίωρη εκδήλωση έγινε σειρά αναφορών σε όλες της διαστάσεις του θέματος με κύριο βάρος βέβαια στο περιβαλλοντολογικό ζήτημα που όπως αποδείχθηκε  είναι υπαρκτό  και μεγάλης έντασης.

Ο καθηγητής Πανεπιστημίου ,  μέλος της επιτροπής περιβάλλοντος του ΣΥΡΙΖΑ Αριστοτέλης Τύμπας και μέλος της επιτροπής «Πολίτες και Ανεμογεννήτριες»  επικαλούμενος σειρά διεθνών μελετών έθεσε σοβαρότατους προβληματισμούς που αφορούν ακόμα και αυτή την καλλιέργεια μαστιχόδεντρων.

Αναφερόμενος στα αποτελέσματα μελέτης του καθηγητή Sonnas Roy  του Πανεπιστημίου Ιλλινόις στο τμήμα Ατμοσφαιρικών Σπουδών και για λογαριασμό της αμερικάνικης κυβέρνησης παρουσίασε μια πολύ ανησυχητική πτυχή  της.

«Οι ανεμογεννήτριες είναι βέβαιο ότι επηρεάζουν το μικροκλίμα της περιοχής σε ακτίνα 23 χιλιομέτρων και ειδικότερα την υγρασία στην οποία επιδρούν ανταγωνιστικά» τόνισε παρουσιάζοντας και τις σχετικές δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά.

Όπως είναι γνωστό ένας από τους κύριους παράγοντες που καθιστούν μοναδική την καλλιέργεια μαστίχας στο τόπο μας είναι και το μικροκλίμα και ειδικότερα οι συνθήκες υγρασίας που επικρατούν.

«Αν τώρα ορίσουμε αυτή την ακτίνα στο χώρο που καταλαμβάνουν τα αιολικά πάρκα  θα δούμε ότι καταλαμβάνει μεγάλες περιοχές καλλιέργειας μαστίχας» τόνισε ο κ Τύμπας , επισημαίνοντας παράλληλα το γεγονός ότι κακώς στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν γίνεται κάποια αναφορά σε αυτή την παράμετρο.

«Είναι γεγονός λοιπόν ότι θα έπρεπε να είχε εξεταστεί με ιδιαίτερη επιμέλεια» σημείωσε. Ανάλογης σοβαρότητας ήταν και οι αναφορές στο οικονομικό κομμάτι της επένδυσης αφού ο ίδιος εξέφρασε αμφιβολίες τόσο για το συνολικό ύψος της επένδυσης όσο και ειδικότερα για την πόντιση καλωδίου μεταφοράς.

«Η προοπτική αυτή μας οδηγεί σε δύο σενάρια. Είτε ότι το καλώδιο θα είναι ιδιωτική περιουσία της εταιρείας σε περίπτωση που το χρηματοδοτήσει είτε ότι  αυτό θα γίνει από το Ελληνικό Δημόσιο με την παροχή ανάλογων εγγυήσεων ίσης χρηματοδότησης με το κόστος του» τόνισε χαρακτηρίζοντας και τα δύο σενάρια «εφιαλτικά».

Αφού στη πρώτη περίπτωση η ενέργεια ουσιαστικά ιδιωτικοποιείται μέσω του δικτύου μεταφοράς που αποτελεί το επόμενο μεγάλο πολιτικό μέτωπο της ελληνικής κοινωνίας , είτε με ανάληψη του μεγαλύτερου μέρους του κόστους της επένδυσης –και του πλέον αμφίβολου ως προς το τελικό ύψος- από το δημόσιο κορβανά για λογαριασμό ιδιώτη.

Ανάλογες αναφορές , φόβοι , ανησυχίες και ενστάσεις ακουστήκαν από το σύνολο των ομιλητών που ως εκπρόσωποι φορέων κλήθηκαν να τοποθετηθούν.

Την πλήρη αντίθεση του στο σχέδιο της επένδυσης κατέθεσαν ο Μάρκος Σκούφαλος της προσκείμενης στο ΚΚΕ δημοτικής παράταξης  ΛΑΣ , ο Αντώνης Τσατσαρώνης και  ο Γιώργος Μαστοράκης από το Σύλλογο Οικολογίας, ο Δημήτρης Αθανασόπουλος από το ΣΥΡΙΖΑ , η Μαρία Μπογή από τους Οικολόγους Πράσινους, ο Δημήτρης Συράκης από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ο Μανώλης Βουρνούς από την Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος.

Αμφιβολίες και φόβους για τα αποτελέσματα και τις συνέπειες της επένδυσης εξέφρασαν με τις τοποθετήσεις τους η Γιούλα Αργυρούδη από τον «ΈΛΙΚΑ» , ο Δήμης Μυλωνάδης από την νεοσύστατη «Ένωση Πολιτών» αλλά και ο αντιδήμαρχος Παντελής Στεφάνου που αποκάλυψε την πρόθεση του δήμου να ζητήσει την συνεργασία ομάδας πανεπιστημιακών ώστε να αξιολογηθεί η μελέτη πριν την λήψη κάποιας απόφασης.

Παρών στην εκδήλωση και ο δήμαρχος Πολ. Λαμπρινούδης ο οποίος στην τοποθέτηση του έθεσε θέμα ελλιπούς ενημέρωσης γεγονός που προκάλεσε την δυσαρέσκεια των συγκεντρωμένων αφού όπως τονίστηκε όλα θα έχουν κριθεί έως και την 20^η Απριλίου όταν και λήγει η διορία της δημόσιας διαβούλευσης πάνω στη ΜΠΕ. Επίσης ο ίδιος έθετε και θέμα ιδιοκτησιακό των επιλεγμένων περιοχών μιας και όπως είπε  αυτό δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο.

Παρών και ο Γιώργος Μισετζής από την Ένωση Ξενοδόχων ο οποίος εκφράζοντας την προσωπική του γνώμη μιας και όπως είπε ο σύλλογος τους θα τοποθετηθεί κατόπιν της ενημέρωσης ανέφερε τον προβληματισμό του για τις επιπτώσεις που θα έχει η επένδυση στον τουρισμό αλλά και στις αυτοφυείς ορχιδέες αφού η υγρασία του περιβάλλοντος  είναι ο κύριος παράγοντας για την ανάπτυξη τους.

Νωρίτερα τοποθετούμενος ως μέλος της επιτροπής ο Δημήτρης Τσούχλης αναφέρθηκε και εκείνος σε ελλειμματική μελέτη από άποψη ποιότητας και ποσότητας (π.χ πλήρη έλλειψη για ένα από τα πάρκα και σοβαρές ελλείψεις στςι συνέπειες που θα έχει  η επένδυση στους πληθυσμούς άγριων προστατευμένων πουλιών) ενώ ο Γιάννης Μακριδάκης αναφέρθηκε κυρίως στις κοινωνικές προεκτάσεις του θέματος. Παρόντες ήταν και εκπρόσωποι του Επιμελητήριου χωρίς όμως να τοποθετηθούν. 

Τι απάντησε η εταιρεία

Εκεί όπως είπαμε ήταν και εκπρόσωπος της εταιρείας ο μηχανολόγος μηχανικός κ Χριστοφοράκος διευθυντής ανάπτυξης της εταιρείας που έδωσε σειρά απαντήσεων,

Ο ίδιος φανερά τρακαρισμένος από το εύρος της εκδήλωσης , απέρριψε τις αιτιάσεις Τύμπα περί συμμετοχής του δημοσίου στο κόστος της επένδυσης , αρνήθηκε κάθε σχέση με τις διαδικασίες fast-truck και δεσμεύτηκε για την πραγματοποίηση εκδήλωσης ενημέρωσης σε ημερομηνία γύρω της 25^ης Απριλίου.

Ημερομηνία ωστόσο που προκάλεσε την δυσαρέσκεια των συγκεντρωμένων μιας και το όριο  λήξης της διαβούλευσης είναι πέντε ημέρες νωρίτερα.